Глава судейского департамента КХЛ Александр Поляков рассказал о судействе в плей-офф и объяснил, почему на матчи московских команд назначаются судьи из Москвы.
— Александр Анатольевич, дайте оценку поведения судей матча «Барыс» - «Металлург», не правильность решений, а именно оценку поведения. Именно тот момент, когда главный арбитр провоцировал зрителей, показывая жестами, чтобы они громче выражали недовольство.
— Я в принципе, уже отвечал на некоторые вопросы после того, как болельщики письмо присылали. Там было три вопроса и несколько пунктов «принять ко вниманию». Отвечу еще раз: я считаю, что такого быть не должно. Не позволительно ни главному, ни линейному судье вести себя так. Понимаю, почему он так делает — это эмоции. И он пытается так показать болельщикам, что считает свое решение верным. Нельзя так поступать. Он, в отличие от фанатов, лицо официальное. Я сделал по этому поводу судьям замечание.
— По какому принципу на матчи с участием московской команды назначаются судьи из Москвы?
— Почему так получается, что москвичи судят? Потому что львиная доля — практически половина — главных судей являются москвичами. Но главное ведь: насколько качественно судьи проводят матчи плей-офф, а не то, кто из какого города, верно? А то давайте еще смотреть, какой судья в какой хоккейной школе занимался. Например, если у нас судья в прошлом динамовец, то не будем его на «Динамо» назначать. Так мы дойдем непонятно до чего. А то иногда мы разговариваем с представителями команд, и нам напоминают: а вы знаете, что этот судья за «Спартак» играл? Ну, конечно, знаем! Только когда это было-то? А если, представьте, к нам придет арбитр, который играл в 10 клубах КХЛ — как мы его назначать будем? Никак. Ну это же абсурд. На первом плане должен быть уровень профессионализма судьи, а не то, из какого он города. Конечно, лучше бы такого не было, чтобы москвич московские команды судил. Нам бы совсем просто было, если бы судьи были из городов, где нет команд КХЛ. Но судьи у нас тоже вырастают из хоккейных городов: Москва, Питер, Уфа, Казань...
— На ваш взгляд, «Барыс» справедливо вылетел из плей-офф в первом же круге? Или ему посодействовали судьи?
— Справедливо или нет, но это игра, она все и решает. Да, получилось, что там и незасчитаный гол, и штрафной бросок — все в один момент. В итоге команда проиграла. Бывает так иногда. А судьи принимали те решения, которые должны были принять по игре. Они не должны думать: справедливо ли, что команда проиграет. Они должны принимать решения в соответствии с правилами, что они и делали.
— Какое наказание получает арбитр, если его вина в каком-то моменте была доказана?
— У нас каждый судья имеет договор с лигой, в котором прописаны все условия. В том числе и наказания. В принципе, это все можно посмотреть на сайте лиги — в регламенте. Он в отрытом доступе. Список наказаний весьма обширный. Например, за опоздания на сборы, за поведение в быту, за опоздание на матч по их вине — за все прописаны наказания. Что касается игры, то есть два разряда нарушений. Первый — они пропустили удаление, которое не повлияло на игру. Мы это фиксируем, говорим судье и выносим предупреждение. Если такое повторяется или если он допускает ошибку, повлиявшую на исход матча, то мы можем снять загрузку на матчи. У нас четыре категории судей. У них разное количество матчей в месяц — у ведущих судей — в среднем 8-9. За нарушения мы эту нагрузку уменьшаем. Кроме того, за серьезные нарушения мы можем судью отстранить от работы в матчах, на которые он уже был назначен. Ну а если ошибки повторяются, то мы можем поставить вопрос об отправке судьи, например, в высшую лигу. Коллегиально решается — на какой срок. Все рассмотрения по действиям судей происходят по письмам клубов, руководства лиги или Департамента судейства.
— Каким образом судьи передвигаются между городами?
— В договоре с судьей в том числе прописаны все разрешенные лигой способы передвижения. Он может, например, ездить на личном автомобиле, если это небольшие расстояния — например, из Москвы в Чехов. Он может поехать на поезде или полететь на самолете. Но он должен верно выбрать способ передвижения. Например, если обещают нелетную погоду, а ему надо из Москвы в Питер или в Нижний Новгород, то, понятно, что лучше ехать на экспрессе. Если он все же полетел на самолете и опоздал, то это его вина — мы наложим на него наказание. В городах судьи проживают в гостиницах, откуда на матч их забирает автобус, предоставленный клубом.
— Как судьи относятся к оскорблениям со стороны болельщиков?
— Конечно, каждому человеку неприятно, когда его оскорбляют. Но мы говорим о том, что вы выходите на работу и должны провести матч, невзирая ни на что. Это если мы говорим об оскорблениях со стороны зрителей. А если оскорбления со стороны игроков, то тут есть правила, по которым судья может оскорбившего его хоккеиста наказать.
Вообще взаимодействие болельщиков и судей тоже разным бывает. Например, в Риге одно время болельщики перед игрой к судьям подходили и просили поприветствовать их перед раскаткой, отмашку какую-то дать в знак того, что они вместе с публикой. Так и происходило, и все довольны были. Хотя во время игры, конечно, болельщики могли и посвистеть на арбитров. Мы не можем запретить болельщикам что-то скандировать. Но нецензурные выражения должны быть запрещены. На хоккей приходят дети. И нехорошо, если они будут слушать эти грязные речевки. Надеюсь, если будет меньше спорных моментов, а болельщики будут понимать, почему арбитр принял то или иное решение, то и речевок станет меньше. Поэтому мы, со своей стороны, будем стараться как можно больше разъяснять спорные моменты с применением видеоматериалов.
— Зачем судья смотрит видеоповторы в случаях, когда голкипер накрывает шайбу телом? Ведь такие голы все равно не засчитываются?
— В правилах есть следующий пункт: арбитр может засчитать гол, если очевидно, что шайба пересекла линию ворот. Например, если сам вратарь полностью пересек линию ворот, то есть заехал в ворота. Или когда он накрыл шайбу ловушкой, и она оказалась полностью за линией ворот.
— Если после свистка завязывается потасовка, в ходе которой один игрок бьет другого в голову, почему судья назначает только малый штраф? Получается, в игре удары в голову запрещены, а после свистка — разрешены?
— Мы сейчас говорим о правиле «атака в голову». В игре это — применение силового приема, когда игрок атакует какой-то частью тела сопернику в голову. Причем, если игрок применил прием верно (то есть без прыжка, без выставления части тела, например, локтя, или плеча — вверх), то даже при условии травмы этот прием правильный. При остановке игры или во время драки удары в голову рассматриваются как «грубость». Исходя из этого судья и выписывает штраф.
— Вопрос по ситуации: Куляш — Булис. Что должен был сделать Куляш? Перепрыгнуть Булиса? Ян не получил травму и уже в следующем матче принял участие.
— Сейчас в хоккейном мире идет борьба с нарушениями правил, которые могут привести к травмам. Многие лиги, в том числе и наша, приняли правило, согласно которому нельзя бить игрока в спину. Варианты могут быть разными, при которых игроки все равно атакуют в спину. Если хоккеист разворачивается спиной у борта, а атакующий хоккеист при этом не делает ничего, чтобы смягчить удар: не останавливается, не уходит от столкновения, то он будет наказан. Что и произошло — Куляш не только не ушел от столкновения, он еще подпрыгнул. В результате Булис ударился головой о борт. Поэтому его и удалили до конца матча. По косвенным признакам судья определил травму. Кровь или травма не всегда являются признаком нарушения правил. Но если судья определяет нарушение правил и излишнюю агрессию атакующего хоккеиста, он должен его наказать 20-минуным штрафом.
— Почему Департамент судейства так яро защищает своих судей?
— Я, в частности, защищаю их в тех случаях, когда вижу, что судьи сделали все так, как я просил сделать во время сборов. В этом случае я обязан их защищать, ведь они выполняют установку Департамента судейства. Если они не выполняют установку Департамента, то я, конечно, не буду их защищать. За что мы их наказываем.
— Что обозначают номера на майках судей?
— В свое время у судей и номера были и даже фамилии. Потом, какое-то время, ничего не было. Перед этим сезоном они снова попросили номера. Мы интересовались тем, как это происходит в НХЛ. Нам ответили, что никакого критерия там нет: просто выбор судьи. Как игровой номер. Никакого рейтинга. Это удобно: для комментаторов, для инспекторов. Например, издалека сложно различить лицо, а по номеру — проще. Судьи сами выбирали себе номера. Первоочередность предоставлялась более возрастным арбитрам. Эти номера за судьями закреплены на все время, пока они работают в КХЛ.
— Разъясните, пожалуйста, чем руководствуется арбитр, назначая или не назначая буллит.
— Два года назад мы изменили подход трактовки момента, в котором назначается буллит. Мы расширили это понятие. Теперь, если нападающий пробрасывает себе шайбу на ход, а против него сзади нарушают правила, то это буллитная ситуация. Хотя раньше он бы считался «невладеющим шайбой». Ведь ее в этот момент с ним не было. Предыдущая трактовка правила негативно сказывалась на скоростных игроках. Она лишала возможности продемонстрировать свое мастерство.
Так же раньше, если игрок защищающейся команды, нарушающий правила, находился на одной линии с нападающим, метрах в 5 — 6 от ворот, то буллит тоже не назначался. Потому что он как бы мог его догнать. Мы и этот подход изменили. Если есть ситуация для назначения буллита, его надо назначать, не откладывая. Кроме тех случаев, когда атака может получить продолжение. Например: я вышел из своей зоны, пересек синюю линию, передо мной никого нет. Меня подсекают, я падаю, поднимаюсь, но все равно убегаю и совершаю бросок. Считается, что атаку я закончил. Две минуты, конечно, будет, а буллита — нет. А если я встать не успел, и игрок соперника подобрал шайбу, то это штрафной бросок, ибо я ничего сделать не успел. Есть и другие варианты — если шайбу подобрал не соперник, а мой партнер, и затем произвел бросок по воротам, то это тоже не буллит. Если ситуация развивается ближе к воротам, то надо смотреть не то, находился ли защитник на одной линии с нападающим во время нарушения, а мог ли он реально помешать игроку в этот момент. Эти тонкости мы ввели для того, чтобы заставить защищающихся игроков не нарушать правила, а догонять атакующего игрока. И по правилам мешать ему бросить.
— Где та грань, после которой назначается не 4-минутный штраф, а 5-минутный?
— Это заложено только в одном правиле: «игра высоко поднятой клюшкой» (если не считать драк, конечно). За «игру высоко поднятой клюшкой» можно наложить 2-минутный штраф, можно — 4-минутный или 5-и минутный плюс до конца игры, всё зависит от масштаба травмы. Если было не большое рассечение, то есть кровь, но судья рассматривает эту травму, как случайную. Допустим, я хотел поднять клюшку, чтобы выбить шайбу, но клюшка соскочила, и я попал сопернику в лицо. В итоге я нанес ему незначительную травму.
Есть варианты, когда я пытаюсь догнать соперника, цепляю его со спины клюшкой, попадаю в лицо, и соперник получает травму. Я не играю в шайбу, я просто пытаюсь остановить соперника. В этом случае выбора у судьи нет. Это не случайно, это технический брак игрока. Пять минут, конечно.
— Не планируете ли вы на сайте КХЛ предложить болельщикам выбрать лучшего арбитра сезона?
— Я с удовольствием бы попробовал. Надо предложить лиге. Пока мы признаем лучшего судью по итогам опроса главных тренеров команд. Я думаю, всем было бы интересно устроить голосование среди болельщиков. Может, попробуем уже в этом сезоне.
— Всем, наверное, понравилось, как оперативно судейский комитет прокомментировал в прошлом году ситуацию с отмененным голом в матче «Северсталь» — «Атлант». Понравилось количество видеоматериалов со спорным моментом. Не считаете ли вы, что подобная практика могла бы наглядно объяснить правильность или неправильность решений судей для широкой аудитории?
— Конечно, считаю, так и нужно делать! Но если говорить о развитии технической части «видео-гол», то тут все зависит от финансовой ситуации в клубах. Мы в свое время внесли рекомендации в регламент, а теперь клубы стараются как-то систему «видео-гол» развивать. Конечно, было бы здорово, если бы везде она была на уровне: телевидение могло бы картинку забирать в трансляцию, сами клубы — на куб. Делать повторы спорных моментов. Если взять тот момент в матче «Северсталь» — «Атлант», там же вообще сложно было что-то понять, где шайба находится. И все, если помните, среагировали на то, что какая-то черная метка была в воротах. Когда мы стали рассматривать, то увидели, что это крюк, обмотанный черной изолентой. А шайба ударилась в штангу и лежит на щитке вратаря! Чтобы это оперативно показать зрителям, нужны опеределенные технологии. И мы работаем в направлении того, чтобы разъяснять зрителям, почему голы засчитываются или нет.
— Как вы относитесь к практике назначения штрафов «по совокупности»? Боретесь ли вы с ней?
— Это расхожее мнение, которое пустили в массы. Откуда это взялось? Ну, допустим, смотрит человек хоккей по телевидению. там происходит какой-то момент, где судья нарушения не видит. Комментатор считает иначе и высказывает свое мнение: «О, это нарушение». Потом еще раз. И, когда в третьем моменте арбитр видит нарушение и дает штраф, у зрителя складывается впечатление, что наказание дано по «совокупности». Я категорически против такой терминологии, назначения штрафов «по совокупности». Если судья видит нарушение, он должен давать наказание. Нарушение либо есть, либо нет. Ничего выдумывать судья не должен. Даже если он понимает, что пропустил нарушение, надо не искать нарушение с другой стороны, а продолжать работать, невзирая ни на что.
— Вопросы по первому матчу СКА — «Динамо». Поясните еще раз: почему не был засчитан гол СКА в овертайме, и прокомментируйте момент, когда Вишневский пытался коньком ударить в лицо Мосалева.
— Что касается гола. Шайба была заброшена в ворота, судья, как и полагается, показывает взятие ворот, поскольку шайба пересекла линию ворот, и он это видит. В то же время, он четко не видел момента, каким образом шайба попала в ворота. Поэтому он обращается к судье видеоповтора. Мы в этот момент здесь, в офисе КХЛ, параллельно смотрим, как видео-судья принимает решение. В регламенте прописано, что он может в этот момент контактировать и с офисом КХЛ для принятия решения. Согласно нынешним правилам, если есть любое движение ноги в сторону шайбы, гол не будет засчитан. Это то, что произошло в Питере. Есть нюанс: если игрок, сыграв ногой в шайбу, потом сыграл в нее клюшкой, гол был бы засчитан. Там, возможно, было касание перчатки. Но это тоже не гол. После этого уже, как известно, у нас было совещание, по итогам которого было рекомендовано разработать изменения в трактовки и с будущего сезона подобные голы засчитывать. Но по сегодняшним правилам — это не гол.
Что касается ситуации Вишневский — Мосалев. Происходит гол, сумятица, оба арбитра смотрели за тем, чтобы это все не переросло в большую драку. Ситуация была настолько накалена, что они, может, не заметили это нарушение. Но в любом случае постфактум штраф наложен был.
Источник: "Горячий лёд"
Добавить комментарий