Даниил Марков: Североамериканцы играют в другой хоккей - более современный
Защитник «Динамо» Даниил Марков рассказал о поражении на Играх -2010 в Ванкувере и поделился мнением о переходе на маленькие площадки.
— Как вы думаете, почему мы все-таки получили такой разгром от канадцев на Олимпиаде, и что надо было изменить до игры или в течении, чтобы переломить ситуацию в нашу пользу?
— Может быть, стоило перетряхнуть звенья и поменять после первого периода вратаря. Хотя, я не считаю, что Евгений Набоков виноват в пропущенных шайбах. Наверное, можно было поменять тактику и заиграть проще, как канадцы — они действовали быстро, без глубоких закатов, ловко работали с шайбой, если была возможность, входили в зону, если возможности не было, вбрасывали шайбу в угол и боролись за нее. К тому же они быстро менялись: четкие, короткие смены — залог успеха. Возможно, наши тренеры намеренно затягивали смены, чтобы сбить ритм игры канадцев, передернуть пятерки, чтобы против нашего первого звена вышло другое звено соперника. Знаете, сейчас легко рассуждать, но я больше чем уверен, что еще при счете (1:4) тренеры думали, что мы забьем вторую шайбу, и игра выправится. К сожалению, мы получили пятую и шестую шайбы, и психологически собраться было уже нереально. На таком турнире, против Канады ни одна команда бы не смогла сравнять счет. Хотя, признаюсь, моя надежда умерла лишь в конце третьего периода, когда счет был уже (3:7).
— Кого вы считаете самым выдающимся игроком на Играх-2010? Какая мысль первой пришла вам в голову после четвертьфинала с Канадой?
— Хороших игроков, звезд НХЛ было много в разных командах. Если брать лидеров, которые вели за собой команду, забивали в нужный момент важные голы, то я бы отметил словака Демитру и американца Рафальски. Про сборную Канады скажу так: у них было много звезд, но они все играли на команду. Выделить кого-то одного сложно, каждое звено солировало в конкретной игре, и звезды, если надо, работали на команду, ложились под шайбу, отрабатывали в обороне, боролись в углах — и Торнтон, и Игинла, и Кросби. А я играл против них, и знаю, какого уровня это игроки.
— Считаете ли вы, что североамериканские сборные по хоккею на голову выше остальных? Иначе как объяснить неудачное выступление европейцев на Олимпиаде?
— Во-первых, североамериканские сборные играют в другой хоккей. Во-вторых, на маленьких площадках. Хотя в сборных России, Чехии, Словакии, Финляндии много игроков, выступающих в НХЛ. Все же думаю, что североамериканцы играют в другой хоккей — более современный. Посмотрите, как быстро американцы и канадцы освобождаются от шайбы — неважно, защитник или нападающий. К тому же у них здорово отлажена игра центральных нападающих, это очень актуально при игре в средней зоне, при потере шайбы они сразу вступают в борьбу. Опять же — на Играх канадцы действовали компактно всей пятеркой, у нас же постоянно возникал разрыв между нападающими и защитниками.
— Хотели бы вы сыграть на Олимпиаде в Сочи? На какое место может претендовать наша команда? Может ли повториться результат Ванкувера на Играх -2014?
— Во-первых, до Олимпиады надо еще дожить. Во-вторых, на Олимпиаду надо ехать готовым физически и морально: надо понимать, что это такое. Ехать туристом, чтобы потом говорить: «А я был на Олимпиаде!» — это не дело. По поводу прогнозов — сложный вопрос. Четыре года — большой срок. А я не совсем владею ситуацией по молодым игрокам, которые за это время могут вырасти до уровня сборной. Опять же, неизвестно, какой будет хоккей, пойдет ли КХЛ на уменьшение площадок.
— Стоит ли КХЛ и остальной Европе переходить на маленькие в площадки?
— Стоит, и я говорю об этом при любой возможности. Хоккей на маленьких площадках намного зрелищнее и жестче в плане силовой борьбы. К сожалению, большинство наших стадионов построено 20–25 лет назад и их сложно переоборудовать. А вот здания 21-го века могут перейти на канадский лед. Но как относится к этому Европа? Знаю, что перед Олимпиадой в Турине финны делали экспериментальную коробку — нечто среднее между канадским и европейским стандартом. Финны вообще молодцы: за четыре Олимпиады взяли две бронзы и серебро. Тихо и спокойно, без крика, без шума, без каких-то суперзвезд.
— Назовите по семь лучших защитников из НХЛ и КХЛ. Как вышло, что вашу игру оценил даже аналитик Дон Черри, который русских недолюбливает?
— В истории НХЛ было много выдающихся защитников. Например, когда я приехал в НХЛ, еще Пол Коффи играл и Рэй Бурк, но за последние годы произошла смена поколений. А чем уж я приглянулся Дону Черри, не знаю. Наверное, тем, что я всегда играл жестко, никогда не жалел ни себя, ни соперника, за что меня даже называли «русский камикадзе». Для меня не существовало звезд и авторитетов, я их не признавал — это Черри и ценил. Однажды он даже прислал мне в подарок свои фирменные футболки с бульдогом, правда, не помню, куда я их подевал — раздарил, наверное…
— Нужен ли лимит на легионеров или он мешает развитию лиги?
— Какое-то ограничение все равно нужно, иначе мы перекроем кислород своим игрокам. Считаю, что нынешний вариант с пятью полевыми игроками и одним вратарем оптимален.
Источник: Sportbox.ru
Добавить комментарий
Стандартные
ВКонтакте