Андрей Николишин: Формулировка СДК меня просто убивает: получается - ни вашим, ни нашим
Чемпион мира и бронзовый призер Олимпийских игр Андрей Николишин поделился впечатлениями от стартовых матчей полуфиналов Кубка Гагарина, назвав Майкла Гарнетта героем встречи «Трактор» — «Авангард» и отметив противоречивое решение судейского департамента и спортивно-дисциплинарного комитета в отношении матча СКА — «Динамо».
- В Челябинске получилась настоящая кубковая игра. «Трактор» использовал свои два момента, забил курьезный гол из-за ворот, а «Авангард» играя «пять на три», свои шансы не реализовал, да еще и умудрился пропустить. Хотя в целом борьба была равная, и где-то территориальное и игровое преимущество принадлежало омичам. Надо отметить, что хозяевам в этот вечер сопутствовала удача.
- «Трактор» переиграл «Авангард» тактически?
- Я бы не сказал. Команды похожи друг на друга, может быть поэтому игра получилась не настолько зрелищной, не было такого большого количества моментов, как хотелось бы. Тем не менее, игра получилась, и я думаю, что зрители, пришедшие на трибуны, остались довольны.
- Есть ощущение, что «Авангард» снова, как и в серии с «Магниткой», немножко застоялся после перерыва?
- Возможно, такое бывает, когда выпадаешь из игрового ритма, сложно вновь нащупать игровые связи. Думаю, эта серия вряд ли закончится в 4–5 матчах, будет долгое противостояние, и мы увидим еще много голов.
- Оцените очередной шедевр в концовке матча в исполнении Евгения Кузнецова?
- Этот момент еще раз подтверждает мастерство, класс игрока — Евгений выбрал единственно правильное решение. Да, он мог забить сам, но, если вы помните, игрок обороны «Авангарда» в последний момент кинулся под бросок, а у Женьки шайба была на неудобной руке, существовала вероятность промаха. Кузнецов отдал красивую передачу на партнера, которому ничего не оставалось, как поразить пустые ворота. Это показательный гол: так действует форвард, который играет не на себя, не на свою статистику, а на команду.
- Ключевым моментом матча стал гол, пропущенный «Авангардом» в большинстве?
- Естественно: омичи получили шикарное преимущество «пять на три», но челябинцы выстояли — честь им и хвала, и мало того, организовали выход «один в ноль», который очень уверенно реализовал Катичев. Хочу отметить, что «Трактор» очень убедительно играл в меньшинстве — не отбрасывался от шайбы, держал ее, сохранял, и плюс еще очень здорово играл Гарнетт.
- Можно говорить, что это победа имени Майкла Гарнетта, который отразил под сорок бросков?
- Безусловно. Когда человек пропускает всего один гол в таком напряженном матче, его смело можно назвать героем встречи. Моментов со стороны «Авангарда» было создано предостаточно, причем хороших, по-настоящему острых моментов, и Гарнетт их реально «вытащил». Вообще Майкл играет очень здорово, надежно, поэтому ребята в обороне чувствуют себя намного увереннее, их действия становятся более раскованными и они могут даже позволить себе какие-то вольности.
-То есть, если накануне в матче между СКА и «Динамо» вратари не выручали, то это был вечер Майкла Гарнетта…
- Ну, эти две серии вообще не похожи друг на друга, тем и интереснее для зрителя. В первом матче в Питере было все: и куча голов — засчитанных и не засчитанных, и обилие спорных моментов, и нарушения, и дисквалификации. Игра получилась очень драматичная, и разбирательства, похоже, еще не закончились. Посмотрим, для этого и есть судейский корпус и специальный комитет, пусть они разбираются. Как я вижу этот момент — гол был чистый, умышленного движения ногой не было, Мортенссон двигался на ворота, шайбу не видел, она сама попала ему в ногу.
- Насколько вся эта ситуация и нервотрепка может сказаться на дальнейшем характере серии?
- Кто быстрее сможет избавиться от этих эмоций абсолютно не нужных, не будет распыляться на судейские ошибки, тот, наверное, и будет в более выгодном положении, и на его стороне будет психологическое преимущество. Надо постараться абстрагироваться и не обращать внимания на ошибки и недочеты судейского корпуса.
- Насколько часто подобные ситуации случаются в НХЛ?
- Случаются, но намного реже. У нас же что ни раунд, что ни игра-то скандалы и споры. Все зависит от того, насколько четко прописаны правила и насколько четко они трактуются. Если у нас постоянно происходят какие-то изменения, то и игрокам, и тренерам, да и самим судьям очень сложно привыкнуть, вот и получается, что один судья трактует так, а другой — по-другому, в этом вся и загвоздка. Нет у нас какого-то единого подхода.
- Как вам вердикт СДК, который, проанализировав эпизод с не засчитанным голом в ворота «Динамо» в овертайме, признал, что «арбитры, судья видеоповторов и инспектор встречи действовали в соответствии с установками департамента судейства лиги. Однако, по мнению экспертов СДК, такое решение противоречит самому духу игры в хоккей, и взятие ворот должно было быть засчитано»?
- Меня данная формулировка просто убивает: получается — ни вашим, ни нашим. Они что, хотят для всех остаться хорошими? Так не бывает! В последнее время у нас много подобных решений, поэтому и нервничают тренеры и игроки, ведь никто не знает, как будет судить следующий судья.
Источник: Sportbox.ru
Добавить комментарий
Стандартные
ВКонтакте