Илья Кочеврин: "Россия 2" покажет 150 самых рейтинговых матчей в формате HD
Вице-президент КХЛ по коммерции Илья Кочеврин рассказал о том, в каком объеме и формате будут транслироваться матчи чемпионата КХЛ.
- В каком объеме чемпионат КХЛ будет показывать телевидение? Готовит ли лига какие-то сюрпризы?
- С "Россией 2" продолжится стратегическое партнерство - 150 матчей в открытом доступе, причем по традиции это будут самые рейтинговые игры. Все матчи будут транслироваться в формате "высокая четкость". Это большой шаг вперед. Зритель уже поверил, что хоккей интересен. А теперь он хочет, чтобы ледовое зрелище еще и выглядело отлично.
Правда, для этого нужны инвестиции в технику. Хозяева "Авангарда", например, летом пошли на такой шаг, вложились в новое оборудование. Теперь трансляции из Омска будет совершенно иными по качеству. А самая лучшая "картинка", кстати, - из Донбасса. В соответствии с лучшими стандартами НХЛ. Игры нашей "вышки" не самые интересные и динамичные, но в прошлом сезоне я специально смотрел донецкие матчи. Из-за сумасшедшего качества.
- Сколько стоит оборудование для такой "картинки"?
- Пять-семь миллионов рублей. Надеюсь, что на такие инвестиции пойдут и другие клубы. Понятно, что у всех ограничения в бюджете, главные суммы тратятся на хороший состав. Но если будет отличный хоккей и плохая трансляция, тот многомиллионный зритель, которого мы увлекли чемпионатом КХЛ, может разочароваться. А это недопустимо. Поэтому лига и сама инвестирует в качество трансляций, бортов, льда.
- Семь миллионов рублей - годовая зарплата очень среднего хоккеиста в среднем клубе КХЛ. То есть вложения в телевидение - не такая уж прореха в бюджете.
- Это понятно. Но я не хочу лезть в карман участникам чемпионата и указывать, на что потратиться. Проблема тут даже не в финансах, а в том, что арены не принадлежат клубам. У них нет ничего, кроме команды и зрителя, которого без права собственности на дворец невозможно "монетизировать". А ведь будь клубы собственниками арен, внутри лиги появился бы серьезный инструмент по оптимизации финансов клубов. Не говоря уже о возможности вкладываться в будущее.
- Видимо, не зря тот же "Авангард" потратился на суперсовременное ТВ-оборудование после того, как олигарх Роман Абрамович передал сибирякам право собственности на "Арену-Омск"?
- Это очень хороший сигнал для остальных владельцев - муниципальных, региональных. В идеале все должно выглядеть как твердое политическое решение: чтобы развивать хоккей, отдаем арену клубу. Нельзя ставить вопрос так: "Хотите управлять сооружением - выкупайте его". Пусть дворцы и строились за счет федеральных либо региональных бюджетов, свою стоимость они давно "отбили" и принесли прибыль. Почему теперь нельзя отдать "площадку" для огромных потенциальных доходов? Разве лучше, когда владельцы спортсооружения не вкладывают в него, потому что и так находятся в плюсе? И в то же время потенциальный инвестор не спешит тратиться на актив, находящийся в чужой собственности. Дворцы-то в это время ветшают и простаивают.
Источник: Спорт-Экспресс
Добавить комментарий
Стандартные
ВКонтакте