Сергей Михалев: Сборная США - открытие Олимпиады
Известный тренер Сергей Михалев анализируя полуфинальные матчи мужского Олимпийского турнира, считает, что словаки заслужили бронзовые медали, восхищается сборной США, но отдает преимущество в воскресном финале хозяевам Игр.
— Безусловно, по игре в полуфинале удивили словаки. Понятно было, что канадцы так или иначе их додавят, но в концовке словаки имели реальные шансы сравнять счет и перевести игру в овертайм. Команда Яна Филца выглядела очень достойно. Финны же удивили со знаком минус. Не ожидал, что первый период у них получится таким страшным. Страшнее, чем у нас с Канадой. После первых 10 минут все в этом матче было решено — счет 6:0, залетает все, голы забиваются на любой вкус, вратаря просто разорвали. Жуткая статистика — 11 бросков в створ ворот и 6 голов! Даже не вспомню, когда в матчах подобного уровня был такой счет. Трудно это объяснить. Особенно с учетом того, что финны — аккуратная команда, на протяжении всего турнира играли очень надежно, но здесь залетело все. Обескураживающий матч и результат. И главный вопрос накануне поединка за бронзу — кто затратил в полуфиналах больше сил — финны или словаки.
— Финны сейчас деморализованы. Сумеют ли они собраться на матч престижа?
— Сложно предположить, в каком психологическом и физическом состоянии сейчас находятся команда Суоми после такого унижения. Впрочем, два подряд неудачных матча у команды такого уровня быть не должно. Словаки же, в надежде отыграться, выложились в третьем периоде с Канадой по максимуму, много атаковали, много энергии затратили. По содержанию игры мои симпатии на их стороне, хотелось бы, чтобы им наконец-то повезло. Они провели турнир достойно и добились лучшего для себя результата в истории Олимпиад. Но, в общем, шансы равные.
— Наставник сборной Словакии Ян Филц отдает преимущество сопернику…
— Скорее всего, он прав. По составу финны сильнее. Но бумажные расклады надо суметь реализовать на льду. Вопрос в том, кого финны отрядят в ворота — Кипрусоффа или Бэкстрема. Словаки же доказали, что они много не пропускают, но и забить много вряд ли сумеют. Поэтому игра в обороне будет стоять на первом месте, по крайней мере, для словаков. Определяющим фактором будет то, кто все-таки первым пойдет в атаку, кто первым забьет.
— В чем, на ваш взгляд, секрет американской сборной, которая претендует на звание лучшей команды Олимпиады?
— Американцы показывают на этом турнире просто потрясающий хоккей! Причем хоккей по-настоящему командный. Сборная США — открытие Олимпиады. За несколько дней тренерам удалось создать команду, которая способна решать самые высокие задачи. Из игроков не самого звездного уровня родилась команда-звезда, и это здорово! И все же я думаю, что у канадцев в финале будет все в порядке. И то, что они проиграли американцам на предварительном этапе, сыграет им на руку. Конечно, вчера было заметно, что они до дна выплеснулись в матче с Россией, и против словаков сыграли больше на мастерстве. Но моральное преимущество в финале будет все-таки на стороне Канады. Да и поддержка у них будет нереальная.
— На этом турнире европейцы не сумели оказать североамериканцам практически никакого сопротивления. Может быть, США и Канада применили против конкурентов новейшее психологическое оружие?
— А какое тут оружие? Что касается матча Россия — Канада, то канадцы сыграли в своем стиле, о котором все знают не понаслышке. В конце концов, мы же не с Луны свалились! И я не думаю, что тотальный хоккей в исполнении Канады для кого-то стал неожиданностью. Однозначного объяснения нашему поражению нет, здесь целый комплекс маленьких моментов, которые сложились в одну большую катастрофу. И здесь я немножко не согласен с Вячеславом Аркадьевичем. Он сказал: «Какая разница, проиграли бы мы 2:3 или 3:7?». Поражение поражению рознь.
Источник: Sportbox.ru
Добавить комментарий
Стандартные
ВКонтакте