Известный тренер Сергей Михалев разобрал тонкости новой формулы КХЛ, отметил важность олимпийского перерыва, и предложил учредить приз за волю к победе.
— На нынешний чемпионат оказали влияние некоторые изменения: во-первых, команды разделили на две конференции, и очковый зачет для выхода в плей-офф шел отдельно по Востоку и Западу, - отметил Михалев. - Думаю, это главное отличие. И результат для некоторых команд и их руководителей кажется не совсем справедливым, ведь если бы мы вели подсчет очков по прошлогодней системе, то у нас вместо «Автомобилиста» и «Трактора» в плей-офф попали бы «Торпедо» и «Северсталь». Но благодаря разделению на конференции большее количество набранных очков командами Запада не позволило им войти в заветную восьмерку. Получается, новая система ударила по двум командам. Во-вторых — чемпионат состоялся в олимпийский год, и перед плей-офф образовалось большое окно, по сути дела, целый месяц, который дал возможность командам подготовиться к плей-офф в функциональном плане, подтянуть физику.
— Насколько новая формула проведения турнира оправдала себя в плане напряжения и интриги?
— Интрига всегда была, при любой формуле. Да, борьба за выход в плей-офф шла до последнего тура, однако, если бы в этом сезоне команды выходили в плей-офф согласно набранным очкам, то никакой интриги не было бы, и последние игры после олимпийского перерыва ничего бы уже не решали. Ведь «Трактор» отстает от той же «Северстали» на 10 очков, и занял бы в итоге 18-е место. Получается, в этой интриге оказалось больше интриги! (улыбается.)
— Кому эта система сыграла больше на руку — Востоку или Западу?
— Изначально эта формула придумана под Запад, ведь если взять последние чемпионаты, то победителями становились по большей части команды с Востока, а западникам не удавалось подобраться близко к чемпионскому званию. Здесь же гарантировано, что какая-то команда с Запада стопроцентно выйдет в финал. Конечно, можно обсуждать эту систему с любой точки зрения, и всегда кто-то найдет в ней плюсы, а кто-то минусы. Мы были приучены, что команда, набравшая большее количество очков имеет преимущество. Сейчас, получается, некий спортивный принцип попран. И я знаю, обиженные команды уже готовятся по этому поводу петиции в руководящие инстанции. Однако, главный вопрос в другом: как бы через пару сезонов мы не начали снова искать новшества. Раз уж приняли такую формулу, давайте по ней играть. Может получиться так, что команды с Запада начнут расти, набирать вес, и тогда уже с Востока послышится глас протеста — мол, давайте вернемся к хорошо забытому прошлому.
- А надо ли возвращаться? Ведь чемпионат держал в напряжении до последнего дня, до последней минуты?
— Надо сказать о последних матчах: для команд, которые ворвались в плей-офф на флажке, эти игры имели огромное значение. Для тех, кто уже давно застолбил себе место на вершине восьмерки — те же СКА или «Салават Юлаев», особой мотивации эти матчи не имели. Отсюда могут выплыть какие-то мысли. С другой стороны, надо играть до конца, и я, например, не мог спрогнозировать поражение Питера от «Автомобилиста» в последнем туре. Тем не менее, екатеринбуржцы выиграли, и я не намерен ни капли умалять заслуг ребят, а, наоборот, хочу сказать в их адрес несколько добрых слов. Я видел «Автомобилист» на предсезонке, наблюдал их игру, ознакомился с составом. И ловил себя на мысли: «Ребятам будет очень тяжело, вряд ли команда выберется из подвала таблицы». И то, что они вышли в плей-офф для меня определенная неожиданность. Это говорит, в первую очередь, о качественной работе тренера — Марека Сикоры, о том, что команда по ходу сезона добавляла, укреплялся состав, а главное — укреплялась игра. И у них были хорошие победы! И то, что они вскочили на подножку поезда под названием «плей-офф» — огромный плюс команде. По сути, они вошли в КХЛ 24-ми, а стали 16-ми — для команды-дебютанта это, в общем то, очень здорово!
— Может быть, для таких команд, как «Автомобилист», КХЛ стоит учредить приз «За волю к победе»?
— А кто ж запрещает? Пусть ищут спонсоров, учреждают приз — за деньги любой каприз! Можно еще назвать его «Кубок прогресса» — вполне хорошая идея.
Источник: Sportbox.ru
Добавить комментарий